Críticas & Pensamentos

Hugo Chavez, Rosinès e os Dólares Proibidos

2012-01-27T11:32:00.002-02:00

Esta é mais uma constatação do que acontece no comunismo. Na imagem título, a filha do ‘presidente’ venezuelano Hugo Chávez zomba da população venezuelana ao mostrar uma foto onde utiliza notas de dólares como leque para se abanar.

O déspota autointitulado bolivariano impôs àquele país uma política onde os norte-americanos são seus inimigos de morte, punindo a própria população com inúmeras restrições para comprar dólares e, por conseguinte, não conseguirem sair do país. Na Venezuela há uma lei em vigor que estabelece limites para compra de dólares (lei que, como mostrado, não inclui a família Chavez).

Rosinès, filha de Chávez, então com 14 anos, esfregou na cara dos incautos venezuelanos que votaram em seu pai aquilo que eu venho dizendo faz tempo: O comunismo só é bom para quem ocupa o topo da pirâmide, para o presidente e seus comparsas. A população é obrigada a viver com o mínimo (muitas vezes nem isso).

Churchill expressou muito bem a característica básica do comunismo quando disse que é a expressão igualitária da miséria. É a ideologia onde ninguém compartilha a riqueza nem almeja uma vida melhor, apenas trabalham para que a desventura seja igual para todos. Prova maior do que a filha do ditador venezuelano esfregando na cara do seu povo que são incapazes de terem este raciocínio é difícil de encontrar.

“Comunismo sim, mas para os outros”

Aliás, como se esquecer do filho do falecido ditador da Coréia do Norte que foi visitar a Disney com passaporte falso brasileiro às escondidas para que o povo de lá não ficasse sabendo e visitava o mundo inteiro enquanto seu pai pregava que nada fora da Coreia do Norte era bom ou agradável?

E os filhos do Lula que obtiveram passaportes diplomáticos... E o Fidel Castro, que tem uma das maiores fortunas do mundo... A lista é imensa. E há as formigas, militantes esquerdistas que trabalham para promover essa embromação.

Acima, mais uma da menina... Enquanto o povo passa fome, ela se joga em cima do astro teen Justin Bieber.

É, e ainda dizem que o comunismo é igualitário.

Um estupro no BBB ( E o estuprado foi você)

2012-01-19T23:36:00.002-02:00

Mesmo que uma parcela (ainda que minúscula) da população tente se manter afastada de determinados assuntos, acintosamente eles vêm à baila como se fossem a coisa mais corriqueira e ao mesmo tempo importante do mundo. Digo isso devido a um dos assuntos mais comentados, tendo destaque até mesmo em noticiários que, em suma, deveriam se prestar à seriedade e ao comprometimento com a notícia importante.

Ainda hoje, desde a primeira edição do Big Brother, pergunto a mim mesmo qual é o sentido em parar em frente à televisão para assistir um acervo de pessoas da mais baixa classe moral reunidas, falando sobre coisas igualmente boçais, mesquinhas e frívolas, com atitudes promíscuas e recheadas de imoralidade. Tento não imaginar o que há na cabeça do ser humano que inventou tal programa, o cheiro deve ser mais nefasto do que um poço de corpos em decomposição.

O que esse programa trouxe de bom? Absolutamente nada. O deputado gay Jean Willys do PSOL com toda sua afetação é um dos expoentes máximos deste quadro dos horrores. Aquela oriental que apresenta outra aberração da televisão brasileira, o Pânico na TV, é outro grande exemplo do besteirol gratuito. Estas são as pessoas que vieram de dentro daquele que é um dos programas televisivos que causam mais nojo e agouro em qualquer pessoa com o mínimo de integridade moral. Sinto ânsia de vômito. Ainda afundou aquele que antes possuía certo reconhecimento jornalístico e que agora, mero animador de uma plateia sem nenhum conteúdo, tenta cair nas graças destes telespectadores descendo ao mais baixo nível possível.

Aos ingênuos de plantão, aquele antro não é um convento onde o voto de castidade é pré-requisito obrigatório para o ingresso em suas salas. Estranho seria se não houvesse ali o sexo desenfreado, a imprudência, a imoralidade e a libertinagem como atrativo principal para um público sedento por luxúria, lascívia e para quem o libertino é ídolo e o escândalo combustível para uma vida ainda mais miserável do que a que possui. Não encontro uma palavra menor para descrever quem se preste a assistir a estes programas do que ‘miserável’. Para ver naquilo motivo para perder o precioso tempo do dia com tremenda ninharia, não há como ter uma vida melhor do que miserável (COM RARÍSSIMAS EXCEÇÕES).

O diretor deste programa, juntamente com outra retardada que participa de outro programa igualmente asqueroso (Mulheres Ricas), protagonizou a cena que mostro no vídeo abaixo, dizendo que atira ovos podres nos pedestres de dentro de suas coberturas nos bairros de classe alta. O que esperar disso além do que consegue oferecer?

Isso mostra meus caros, que o verdadeiro estupro não se deu no BBB, o verdadeiro estupro se deu dentro da casa de quem assiste a esta indecência. A estuprada (que cala e consente com o estupro) foi a dona de casa que todos os dias precisa levantar cedo e trabalhar para comer. Foi a empregada que limpa casas o dia inteiro, mas quando chega à noite, suja tudo quando liga a tv para assistir uma das coisas mais desprezíveis já postas num canal de televisão.

As mais podres e pestilentas prostitutas se comparam a quem se encontra dentro desta trama repulsiva.
Incrivelmente, esse ajuntamento de escórias dá audiência.

Invasão Haitiana

2012-01-19T22:15:00.002-02:00

O Acre está entre os estados mais pobres do Brasil e é justamente para lá que os haitianos fugindo do flagelo no Haiti estão migrando.

Há tempos escrevi sobre o terremoto que houve lá por aquelas bandas. O Haiti é cheio de praticantes de vodu (o país foi dedicado a esta prática), religião esta que será trazida ao país pelos imigrantes que têm chegado.

Tal como vem acontecendo com a Inglaterra, a entrada de grupos culturalmente diferentes causa grande impacto na sociedade, a começar pelas leis. Os ingleses hoje estão ameaçados pela invasão árabe muçulmana que tenta implantar a shari’a em toda aquela nação. Há lugares na Grã-Bretanha onde já se realiza casamentos polígamos, onde haréns são beneficiados e onde várias mulheres herdam os bens de um só marido.

A Inglaterra pode, em pouco tempo, passar de uma nação cristã para uma nação muçulmana. A intensa onde de imigração está minguando a tradição daquele que outrora terá concebido o cristianismo anglicano.

O que impede que algo desta magnitude aconteça no Brasil? O que os muçulmanos levaram para a Inglaterra foi aquilo que tinham, sua cultura e sua violência (vide atentados):

No dia 7 de julho de 2005, quatro jovens muçulmanos britânicos detonaram os explosivos que traziam junto a seus corpos em três vagões do metrô e um ônibus em Londres, deixando 56 mortos e mais de 700 feridos de onze nacionalidades.

O que os haitianos trarão para o Brasil além de sua cultura e sua religião? Essa questão precisa ser levantada urgentemente.

Os militares brasileiros já começaram a admitir o receio pelo aumento da onda de violência em Porto Príncipe, capital do Haiti, e principal cidade atingida pelo forte terremoto de 12 de janeiro.

Recebê-los no Brasil não significa, neste momento, dar asilo. A situação da qual fogem não está estabelecida como motivo de asilo em nenhuma parte da constituição brasileira ou das leis internacionais. Ademais, fome há no Haiti como há também no Brasil, em particular no Acre, um dos Estados brasileiros mais pobres.

Numa ótica imparcial, os primeiros a serem beneficiados deveriam ser os brasileiros em extrema miséria, e não os haitianos. Tampouco trata-se de nacionalismo prosaico ou outros títulos costumeiros.

As questões que levanto são sobre segurança, cultura, religião e desigualdade social.

Se tantos acreanos não conseguem trabalho e vivem na extrema miséria, como informam os dados do governo, o que farão os haitianos que vierem para cá para conseguirem comer e vier além de cometer violência, roubos e coisas piores?

Não sou contrário à ajuda humanitária aos haitianos de maneira alguma.

Não se alimenta os filhos dos outros enquanto os seus passam fome.

UFC – Patada de mula

2012-01-17T19:08:00.001-02:00

Incrivelmente Mário Ferreira dos Santos estava certo sobre a invasão vertical dos bárbaros. Toda uma sociedade se curva perante a barbárie sanguinária representada pelo mais primata dos instintos animais, a violência gratuita.

Fosse uma rinha de galos seria proibido por colocar os pobres animais numa situação de risco ou mesmo de selvageria, porém, como se trata de humanos – pelo menos parecem – ninguém move uma palha para interromper a sanha da bestialidade desenfreada. Pior, jovens vestem-se com as roupas da moda por grifes famosas fazendo propaganda grátis daquilo que deveriam repudiar.

Na Invasão Vertical dos Bárbaros, MFdS já nos alertava sobre o sucesso de um homem que tivesse um murro como o coice de uma mula sobre o homem de ciências. Isso quer dizer que hoje em dia é mais fácil um jovem conhecer um desses lutadores do que um grande cientista ou filósofo. É preocupante quando uma juventude se corrompe dessa maneira em detrimento do conhecimento e engajamento na política, por exemplo.

Embora moralmente a política brasileira se encontre num estado tão lastimável que os próprios políticos deveriam se envergonhar de se dizerem políticos, a única maneira pelo qual esse quadro poderia ser mudado seria com o interesse destas mesmas pessoas que se envergam vergonhosamente frente ao espetáculo do derramamento de sangue. Pasmem! Estes mesmos jovens são aqueles que se dizem contrários à guerra que é realizada por justos motivos.

Num desses espetáculos primitivos ocorridos no RJ, um dos vencedores saudou o público em inglês, motivo pelo qual recebeu uma solene vaia dos presentes por... falar um outro idioma. Os aplausos foram para aqueles que não sabiam sequer conjugar corretamente o verbo ‘lutar’. Retrato pintado em cores vivas e repassado a outros tantos por canais de televisão e assimilado por adolescentes que não entendem o verdadeiro sentido disso.

Não nego que é divertido ver um bando de marmanjos se matando numa jaula como cães e, quando terminada a bestialidade, dão-se as mãos tentando fazer crer que aquilo é humano. Um homem que conhece o significado da honra se nega a levar um soco na face em situações que comprometem sua própria vida.

Estes, porém, fazem-no por dinheiro. Que honra pode haver em apanhar feito um cavalo por vontade própria? Que honra há em levar tapas, socos e chutes no rosto por dinheiro? Não é nada bonito nem honrado.

São estes os ídolos de hoje. Pessoas que não têm nada a oferecer além de selvageria. E estes são os fãs, pessoas que não conseguem consumir nada que exija um pouco mais do cérebro. É mais fácil entrar numa briga do que ler um livro, muito embora um livro pese bem menos do um chute.

Sakineh Ashtiani – Joga Pedra na Geni

2011-12-30T05:40:00.000-02:00

Este artigo contém cenas fortes de um apedrejamento no Irã. O vídeo não é recomendado para pessoas sensíveis.

Não, ela não foi condenada por adultério. O duplo adultério lhe rendeu 99 chibatadas na frente do filho em 2006. Apesar da mídia brasileira em peso tratá-la como uma Maria Madalena arrependida, Sakineh participou do assassinato do marido, motivo pelo qual foi condenada à morte.

O Irã é uma república islâmica, e, diferente de um Estado cristão como o Vaticano, os muçulmanos promovem a barbárie como reprimenda aos atos de subversão à Shari’a (lei islâmica), e Sakineh quebrou dois mandamentos: Praticou adultério (com dois homens) e participou da morte do marido.

Quando o caso teve extrema repercussão há algum tempo, o então presidente Lula ofereceu guarida àquela assassina tal qual fez com Cesare Battisti, assassino italiano que recebeu do petista asilo político no Brasil e hoje habita por aqui como um brasileiro de bem.

Ahmadinejad, ditador iraniano grande amigo de Lula, recusou que fosse concedido o asilo, tecendo críticas às informações que o brasileiro vinha recebendo dos seus subordinados – diga-se o hoje ministro da defesa Celso Amorim, ministro das relações exteriores na época – que não mencionavam (por desconhecimento ou má-fé) que a senhora iraniana havia tomado parte do assassinato do marido.

A questão é que a comoção mundial com esse caso mostrou-se não valer muita coisa. Notícias na imprensa concluem que Sakineh não vai ser executada com pedras, mas com cordas.

“Não há pressa”, declarou o responsável pelo sistema judiciário da província onde se desenrola o caso, Malek Ajdar Sharifi. “Os nossos peritos islâmicos estão a examinar a sentença para ver se é possível levar a cabo a execução de uma pessoa condenada a apedrejamento por enforcamento”.

O enforcamento é provável que todos saibam como se dê. Mas, como se dá o apedrejamento?

Primeiro, escolhem-se pedras não muito grandes para que o executado não morra rápido. Enterra-se o condenado em pé com terra até os ombros. Cobre-se sua cabeça com um pano. Dimensiona-se uma distância em que os executores (normalmente pessoas da comunidade onde ocorreu o crime) atirem as pedras.

Abaixo, um vídeo de apedrejamento: (Recomendo que pessoas sensíveis não assistam)

Os cristãos são ensinados a perdoar o adultério seguindo o exemplo de Cristo que ao ver uma mulher prestes a ser apedrejada disse a famosa frase:

“Aquele que de entre vós está sem pecado seja o primeiro que atire pedra contra ela”.

Que coisa, não?

Lágrimas do Desespero – A Verdade sobre a Coréia do Norte (Cenas Fortes)

2011-12-23T10:07:00.003-02:00

Após a morte do ditador Kim Jong-Il, da Coréia do Norte, a população apareceu em massa se debulhando em lágrimas e pranteando a perda do seu líder. A histeria tomou ares tão inacreditáveis que é difícil alguém acreditar que todo aquele pitiatismo tenha algo de real.

Em todas as praças onde há fotos e imagens do ditador morto aparecem pessoas soluçando de tristeza, embora algumas claramente pareçam sorrir. No entanto, será que uma população tão oprimida teria motivos para chorar por seu opressor?

Vejamos no vídeo abaixo um exemplo de como o regime comunista norte-coreano trata a própria população. O vídeo contém imagens fortes de tortura pelos militares contra uma mulher civil:

O policial quebra um grosso pedaço de madeira na cabeça de uma mulher ajoelhada com as mãos para trás. Depois, chuta violentamente seu estômago e pisa em sua cabeça como se fosse um inseto. Tudo isso observado por outro militar que parece gostar da cena e não faz absolutamente nada para interromper a sessão de tortura.

No vídeo abaixo, também com cenas fortíssimas, outro interrogatório de uma mulher que teria se relacionado com um sul-coreano. Para que não reste dúvida de que esses interrogatórios foram realizados na Coréia do Norte, basta ver a foto do ditador na parede atrás da vítima.

Desta vez, a mulher está algemada com as mãos para trás. O militar norte coreano a espanca, usa uma espécie de corda para enforcá-la enquanto ela se contorce de dor e desespero. Joga-a de um lado para o outro e utiliza a corda como chicote. Ao final do vídeo, pode-se ouvir os gritos de desespero da mulher. Interessante notar que antes da tortura filmada começar, já há na parede marcas de sangue, o que comprova que não foi a primeira mulher a ser torturada naquele ambiente. Eis o vídeo:

É um belo exemplo de como o regime comunista trata suas mulheres. Um verdadeiro tapa na cara daquelas que defendem este nefasto sistema de governo e ao mesmo tempo pregam a liberdade feminina.

Não há imprensa livre por lá. As notícias são todas controladas pelo governo. Quando a seleção de futebol norte-coreana perdeu, os jogadores foram convocados e torturados pela polícia do governo.

Quem não se lembra, na última copa do mundo, após a derrota para a seleção brasileira, o governo norte-coreano mandou editar o video e mostrou à população um jogo em que ganharam por 1x0 do Brasil?

O ditador morto ficará eternamente exposto tal como seu pai para adoração forçada pela população.

Fica a pergunta: Quem teria coragem de não chorar?

USP – Covil de Maconheiros

2011-12-20T19:16:00.001-02:00

A partir do momento em que as universidades – ou universitários – paralisam sua função pedagógica para que seus alunos protestem pelo direito de fumar maconha dentro do campus é porque algo está muito errado.

Como se já não bastasse as constantes greves de professores, criaram a greve dos alunos.

Sob o manto do fantasma de uma suposta violência por parte da ditadura (enquanto existiu e que garanto, nenhum deles foi vítima dos militares na época), achincalham a polícia militar que foi convidada a interferir nos insistentes abusos que eram cometidos ali dentro, desde tráfico de drogas, passando por furtos e chegando ao cúmulo do assassinato.

Não há defesa. Por mais que setores liberais digam que o motivo dos protestos eram outros, as faixas dependuradas contra a presença dos militares encerram qualquer debate antes mesmo de iniciado. O que alguém pensa quando olha a foto título deste artigo? Que foi tirada numa favela com marginais tapando o rosto com camisas para não serem identificados... Não foi numa favela.

Se há maconheiros, há tráfico de drogas (afinal, maconha não se materializa desde o nada). Se há tráfico de drogas, há crime. Essa equação básica resume os delitos praticados. Roubam para sustentar o vício (segundo o próprio jornal da USP, vários alunos foram roubados e sequestrados dentro da universidade). Se há traficante por perto, há o risco iminente de um assalto, sequestro ou homicídio. A única classe de pessoas que não quer a polícia por perto é a classe dos bandidos, que faz seus negócios escusos por sob a luz da legalidade. Seria esse o caso desses baderneiros estudantes profissionais?

A verdade é que não é preciso ir à USP para flagrar jovens entregues ao vicio. Em qualquer campus – transformados em verdadeiras bocas-de-fumo – sente-se o cheiro característico da maconha, isso quando a droga utilizada não é o crack ou a cocaína, tão fáceis quanto de encontrar. Fizeram do centro do saber um covil de maconheiros, que, segundo eles mesmos dizem, estão livres do combate policial e da ação punitiva reservada aos viciados delinquentes.

Mesmo com todos os males causados pelos viciados que entram nas universidades travestidos de alunos, ou seja, uma minoria barulhenta, já que os estudantes decentes estão ocupados demais estudando, a sociedade é obrigada a ver pelo noticiário a degradação de um bem público, um bem que pertence não só a quem estuda ali, mas a toda a população ordeira, a Universidade.

Velhos e bons tempos em que a polícia "baixava o cacete" na vagabundagem!

Mas... Vai ver que o errado sou eu.

*OBS: Antes que venham com ameaças de processos, quero deixar claro que os alunos maconheiros da USP citados aqui são apenas aqueles que fumam maconha (Vai que não entendem...).

FEMEN – Nuas contra a prostituição (?)

2011-12-09T11:52:00.000-02:00

Dou meu braço a torcer: Eu gosto das feministas, mas só daquelas que tiram a roupa e principalmente das moçoilas do leste europeu. Sim, mudei depois de ter visto as protestantes do FEMEN, grupo ativista ucraniano de mulheres que costumam protestar tirando a roupa. Inclusive este artigo é uma tentativa de que alguém leia, envie para elas e talvez elas venham protestar por aqui... Devaneios à parte...

Bem que a moda poderia pegar por aqui se as feministas brasileiras não fossem uma bagaceira pseudo-masculina e só. Pelo menos nisso poderiam aprender com as ucranianas. Mas o que me leva a escrever hoje não são (apenas) os seios à mostra, mas o motivo dos seios à mostra. Imagine um político protestando contra a corrupção roubando, ou um militar defendendo a população atacando-a...

É mais ou menos o que acontece com as raparigas do FEMEN. Querem acabar com a prostituição tirando a roupa, abrindo as pernas e colocando uma bola de futebol entre elas (nada mais sugestivo).

Nem o papa escapou da volúpia dessas meretrizes idealistas. O velho Ratzinger teve que assistir ao espetáculo da janela daquela igreja gigante na Praça de São Pedro.

Mas o propósito de tirar a roupa num Estado católico diante do maior de seus líderes é o mesmo que entrar nua numa igreja católica e se insinuar para o padre. Na prática a diferença se deu apenas pelo local, o desrespeito é o mesmo. Fosse lá à idade média que costumam criticar tanto, tal afronta seria punida no mais leve dos casos com uma merdimbuca.

Deixando de lado o deleite visual, acredito (sim, acredito mesmo) que as mulheres têm bem mais a oferecer do que seus corpos (pelo menos as mulheres direitas, se é que me entendem). A mulher direita não revoluciona o mundo dessa forma, ela revoluciona o seu lar. Ela revoluciona a revolução que esses atos deliberados e inconsequentes trazem. Mais prostituição, mais desrespeito à mulher, mais piadinhas como as deste artigo, mais despudor. Causam uma divisão entre elas próprias, já que as mulheres que têm valor se põem diametralmente no lado oposto da vulgaridade feminista.

Será que alguém prestou atenção no que ela falou?

Céus! Como é difícil falar de feminismo sem falar em prostituição!

Repito: A mulher melhora o mundo quando melhora sua casa. Não é preciso tirar a roupa diante das câmeras. Não é preciso se comparar às estrelas do meretrício das capas da Playboy, Sexy, Hustler etc. Essa é a famosa vida fácil. A vida real é bem mais complicada.

No mais...

Continuem protestando e tirando a roupa. Pelo menos teremos algo bonito e engraçado para ver nos noticiários, afinal, corrupção, violência e assassinatos nem dão tanta audiência assim... Com a palavra, o BBB.

Belo Monte de Mentiras

2011-11-30T23:39:00.003-02:00

Retorno do exílio virtual ao qual me submeti completamente absorto com a questão da usina hidrelétrica de Belo Monte.

A verdade é que há muita mentira, muito embuste direcionado a um só fato, muita verborragia barata e um apelo popular caricato. Vejamos:

Um dos argumentos mais pífios utilizados se refere aos indígenas que habitam as matas da área onde será construída a hidrelétrica. Mas convenhamos: Que índio em sã consciência não aproveitaria a oportunidade de sair do meio do mato para viver dignamente tendo acesso todas as benesses que tem o cidadão urbano?

Essas mesmas pessoas que criticam a construção são críticas vorazes dos apagões. Um país em desenvolvimento precisa ter um meio de garantir energia aos seus habitantes.

No vídeo abaixo, a simplicidade da explicação desenhada em folhas de papel detona os outros argumentos contrários.

A campanha contrária à usina recebeu apoio quase irrestrito da mídia. Artistas da TV Globo participaram de um comercial financiado (ou não) pela ONG (sim, uma ONG!) chamada Gota D’agua. O também ator Leonardo DiCaprio também entrou no circo e fará parte da trupe.

O ator americano Leonardo DiCaprio vai participar do Movimento Gota D'Água, organizado por artistas brasileiros em forma de protesto à construção da Usina Hidrelétrica de Belo Monte, no Estado do Pará, próximo ao Rio Xingu. Em reportagem publicada nesta sexta-feira, 19, o jornal "Estado de S.Paulo" destaca a participação de Leonardo DiCaprio, que se junta a nomes como Juliana Paes, Marcos Palmeira, Maitê Proença, Cissa Guimarães, Ary Fontoura, Nathália Dill, Dira Paes, Carol Castro, Bruno Mazzeo, entre outros.

Vendo a lista acima, poderíamos até dizer que estas pessoas falam no vídeo com algum conhecimento.

Mas é um conhecimento tão contraditório que se anula no vídeo seguinte. Se o leitor prestar atenção no vídeo acima aos 2:18 e 2:40, verá a atriz Dira Paes participando da campanha contra a usina e no vídeo abaixo, a mesma atriz diz num vídeo contra a divisão do Pará que caso o estado seja dividido, não se terá mais rios para gerar energia! A não ser que haja outro estado do Pará no Brasil, a atriz se complicou perante aqueles a quem pretendia (des)informar.

Pois é... assim como nas novelas eles continuam atuando, e assim como nas novelas, o povo continua achando que o artista tem intelecto, conhecimento e formação para falar de política e demais assuntos além das bobagens artísticas.

DESMASCARANDO O QUE ESTÁ POR TRÁS DESSAS CAMPANHAS

Quando vão perceber que artistas atuam para quem pagar mai$?
Novamente, com vocês, as ONGS.

E ainda dizem que os EUA querem colocar bases militares na Amazônia?

Kinsey Desmascarado

2011-09-23T08:54:00.000-03:00

Há muito havia escrito um artigo semelhante, porém, perdi o documento. Resolvi fazer outro.

Apresentação:

Alfred Charles Kinsey é conhecido como o pai da sexologia. Com seus estudos conseguiu fazer uma revolução sexual na cultura ocidental, sendo a década de 1960 sua maior expoente com o sexo livre.

Financiado pela Fundação Rockefeller, publicou o Relatório Kinsey que consiste em dois volumes sobre comportamento sexual em homens e mulheres. Sexual Behavior in the Human Male e Sexual Behavior in the Human Female. Esses dois volumes são considerados tão importantes que foram tomados como base para o ensino da educação sexual nas escolas.

Segundo Kinsey, todos os comportamentos sexuais, desde os que são considerados mais anômalos como sexo com objetos, animais, incesto (etc) não são apenas aceitáveis, também são normais e fazem parte da complexa estrutura psicológica humana. O sexo normal, ou seja, entre homem e mulher é anormal, um condicionamento social que, obviamente, causa uma inibição cultural.

As pesquisas e ideias de Kinsey foram tão importantes que tiveram papel fundamental na remoção de perversões relacionadas ao sexo do DSM IV pela Associação Americana de Psiquiatria em 1973 e pela OMS em 1986.

Com o surgimento de métodos contraceptivos na década de 1960, um estímulo ainda maior para a propagação do sexo livre (inaugurado por Kinsey e que culminou no Flower Power, Woodstock entre outros) tomou forma. A juventude, com sua natural inconsequência e hormônios à flor da pele se apoderou da ideologia e pôs em prática os ensinamentos do guru do sexo. Ainda hoje há pessoas que se utilizam dos estudos de Kinsey para respaldar suas práticas.

O mundo artístico povoado por pessoas com perversões latentes, lançou um filme sobre ele tentando suavizar as pesquisas realizadas e ridicularizando as pessoas que não cometiam tais atos descritos nas pesquisas.

Pesquisas:

As pesquisas conduzidas por Kinsey mostraram que não existe uma orientação sexual nata. Todas as pessoas são sexualmente confusas. O grande problema é que essas pesquisas foram realizadas com o tipo de pessoas mais asquerosas que se pode encontrar: Presidiários, prostitutas, homossexuais e pedófilos. Segue relato chocante de uma mulher que foi abusada quando era criança numa pesquisa criada por Kinsey:

"He was giving me orgasms and timing it with a stopwatch, I didn't like it, I went into convulsions, but he didn't care. He said all little girls do this with their daddies, they just don't talk about it.

Ele me fazia ter orgasmos e monitorava com um cronômetro. Eu não gostava, tinha convulsões, mas ele não ligava. Ele disse que todas as garotinhas faziam isso com seus papais, apenas não falavam sobre isso” (tradução livre)

Com informações colhidas dos pedófilos, Kinsey pôde então montar sua tabela macabra baseado em abusos de crianças com adultos contratados por ele:

· Um bebê de 11 meses teve 10 orgasmos em uma hora.

· Uma menina de 7 anos teve 3 orgasmos em uma hora.

· Um menino de 13 anos chegava a 19 orgasmos por hora.

Abaixo a tabela criada por ele:

Muitas pessoas acham que a teoria da diversidade sexual vem de pesquisas sérias, mas veio deste mesmo homem que contratou pedófilos para respaldar suas pesquisas. A tabela Kinsey, utilizada como justificativa por grupos com práticas sexuais onde não há apenas um homem e uma mulher afirma que:

A promiscuidade sexual é normal e, portanto, inofensiva;
10 a 37% dos homens são homossexuais ocasionais;
Toda a pornografia é inofensiva e saudável;
Crianças são sexuais desde o nascimento, logo, o sexo entre adultos e crianças é inofensivo, a menos que os pais perturbem a criança;
A masturbação nunca é obsessiva e melhora os casamentos;
A prostituição é inofensiva e comum;
Todos os orgasmos são bons, de quaisquer fontes: quanto mais, melhor;
O aborto é normal e inofensivo;
A educação sexual precoce e explícita reduzirá os crimes sexuais;
Todas as leis sobre sexo deveriam ser abrandadas ou eliminadas;
A liberdade condicional deveria ser concedida a todos os infratores sexuais.

A mesma tabela estimula as pessoas a fazerem parte de um dos grupos na tabela abaixo que tem a escala de 1 a 6. Fazendo a pesquisa, não foi difícil achar fóruns onde meninas de 12, 13 anos se deixavam levar pela escala e compartilhavam suas descobertas.

Conclusão:

Kinsey é um criminoso. Seus estudos não deveriam estar em universidades. Líderes de grupos de sexo estranho, como Luiz Mott, utilizam essas pesquisas para justificar suas práticas sexuais. A Associação de psiquiatria não deveria ter retirado perversões do DSM-IV baseados nestas pesquisas. Outras perversões serão excluídas do próximo ‘manual de doenças mentais’.

Para você que acha que práticas sexuais além da heterossexual é normal, espero que repense depois de ler este artigo.

http://www.drjudithreisman.org/

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=216737

http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=213213

http://www.terra.com.br/istoegente/43/reportagens/rep_gays.htm

http://super.abril.com.br/superarquivo/2005/conteudo_373121.shtml

http://vida.aaldeia.net/alfred-kinsey-revolucao-sexual/

http://www.midiaamais.com.br/cultura/418-o-primeiro-juiz-da-suprema-corte-australiana-a-declarar-sua-homossexualidade-fez-um-emocionado-tributo-ao-pai-da-moderna-pesquisa-sexual-alfred-kinsey

http://www.quadrante.com.br/pages/servicos02.asp?id=122&categoria=Sociedade

A mulher de vida fácil

2011-09-18T16:16:00.000-03:00

Não, apesar da lâmpada rubra este não é um 'blog da luz vermelha'.

Longe de mim afirmar que determinados trabalhos, ainda que moralmente contestáveis, não devem ser socialmente aceitos. Também não pretendo lançar o dedo indicador em riste de quem quer que seja, embora me acredite, alguns se ofenderão gratuitamente.

Também não quero entrar no mérito de sexismos ou exploração feminina... Exploração é aquilo que se impõe quando não há escolha e não é esse o caso aqui.

Entretanto, devido à constante exposição que os meios de comunicação têm instigado sobre aos que porventura assistem sua grade, veio-me à cabeça o significado do termo “prostituir-se”.

Por que aquela moça quase nua na esquina com sua pequena bolsa girando é chamada de prostituta enquanto aquela outra de ancas volumosas rebolando com roupas de baixo na televisão é ‘artista’? O apelo sexual em que as duas se pautam não é o mesmo? Vender o corpo para a satisfação masculina (ou vice-versa) não é prostituição?

Bom, segundo os dicionários, essas mulheres do amor mercenário (como diria Nelson Rodrigues), meretrizes, rameiras, mulheres de má vida entre inúmeros outros adjetivos são pessoas que trocam sexo por dinheiro. Perguntei a mim mesmo qual seria o sentido de vestir-se com minúsculos biquínis ou ainda em despudorados trajes de baixo comuns e rebolar com o intuito de render audiência masculina e não querer receber tão abjeta alcunha.

O sentido é claro e também é óbvio. Ganhar dinheiro com a libido masculina. Não digo que seja certo tampouco que seja errado.

Para todo produto de consumo há sempre um público consumidor.

Então eu, desnudo de todos os julgamentos que outrora fiz aqui me coloquei a seguinte questão: Qual a diferença moral entre a moça da esquina que provavelmente fatura suas dezenas de notas por noite e a moça da novela que aparece nua na revista por milhares de dinheiros? Ou ainda entra a garota que faz strip-tease numa zona qualquer e a garota que aparece de calcinha (ou menos) num programa de tv?

Acredito piamente que ‘moral’ no sentido ético e dos costumes elevados seja um atributo desconhecido a tais damas. É inequívoco que algumas moças mais modernas hão de me xingar por mexer no vespeiro das hodiernas moçoilas que merecem todo o respeito do mundo, afinal, tirar a roupa por dinheiro é tão nobre quanto guardar-se para o amado.

A estas, peço sinceras desculpas, mas amam tanto as prostitutas que lhes ofereço o mesmo tratamento que a elas costumam dispensar os clientes.

Ou o Brasil acaba com as ONGs ou as ONGs acabam com o Brasil

2011-09-02T08:41:00.003-03:00

A definição mais comum das ONGs é a de que são organizações não governamentais sem fins lucrativos e, obviamente, sem nenhum apoio do governo. Analisemos se essa definição é verdadeira.

Quem cria uma ONG não o faz por generosidade. Cria porque sabe que é um modo fácil de ganhar dinheiro sem precisar trabalhar. Colocam duas dúzias de pobres coitados e dizem que os tratam com o dinheiro que arrecadam com todas as isenções tributárias (mas espera aí, não eram instituições sem ajuda do governo?).

O histórico, de 2001 a 2006, aponta um aumento progressivo no número de ONGs apoiadas pelo governo. Por ano, cerca de duzentas entidades foram acrescentadas à lista das que receberam recursos públicos federais

(...)

Em 2006, até 21 de novembro, 4.536 entidades já teriam sido beneficiadas

(...)

o governo federal transferiu, em média, R$ 2 bilhões por ano a essas entidades, no período de 2001 a 2006.

Dois bons exemplos são a UNE e o MST. A primeira, por muito tempo, foi um grupo terrorista. Hoje, conforme notícias veiculadas na imprensa é pelega do PT. O MST continua sendo um grupo terrorista. Mesmo assim não nega dinheiro do governo para invadir e roubar terras que pertencem a pessoas que as possuem por direito.

As ONGs ligadas ao MST chegaram a receber quase 70 milhões de reais em um único ano

Há outras ONGs que tem maior apelo psicológico, mas que também usurpam do Estado doações grandiosas. Vide a Sociedade Viva Cazuza, que se propõe a ajudar pessoas com AIDS e que não nega um centavo do dinheiro doado pelo governo.

Para o fomento dessa parceria, o governo brasileiro já repassou cerca de R$ 300 milhões para financiar projetos de cerca de 1.150 ONGs no Brasil.

Atualmente, o governo repassa cerca de R$ 30 milhões para financiar projetos de ONGs.

Turismo: ONG leva R$ 13 milhões em menos de 2 horas

Se repararem, as mesmas pessoas que criticam países como Inglaterra e EUA por serem imperialistas ou por quererem roubar a Amazônia (aqui entra uma risada de deboche), são aquelas que apoiam ong’s norte-americanas que tomam conta desta mesma Amazônia. Estas sim estão presentes por vieses ideológicos açambarcando dinheiro tanto do governo deles como do governo brasileiro. Hoje em dia qualquer cidadezinha de interior tem uma ONG para proteger cachorros pedindo dinheiro como fazem igrejas que tanto criticam.

Com o pretexto de proteger os índios, o governo ministra cursos de língua inglesa para os indígenas receberem instruções de ONG’s americanas e europeias.

O objetivo é preparar os índios para participarem de reuniões internacionais com o domínio do inglês.

Não são poucas as ONGs. Segundo reportagem no Estadão, são mais de 250 mil no Brasil e muitas delas recebendo dinheiro do governo federal.

Pelos cálculos dos militares, existem no Brasil 250 mil ONGs

(...)

Outras 29 mil engordam o caixa com recursos federais, que somente em 2007 atingiram a cifra de R$ 3 bilhões.

Ou o Brasil acaba com as ONGs ou as ONGS acabam com o Brasil.

ONG, uma Farsa Suja

Fonte: http://portal2.tcu.gov.br/portal/pls/portal/docs/2055550.PDF

Presos ganham mais do que trabalhadores

2011-08-29T22:34:00.000-03:00

“O crime não compensa...”

Essa máxima já não faz mais sentido. Roubar compensa mais do que muito trabalho honesto desempenhado por pessoas de bem que são assalariadas.

O salário mínimo vale R$540,00. O salário que um preso recebe por cometer crime é R$862,60, conforme tabela abaixo:

PERÍODO	SALÁRIO-DE-CONTRIBUIÇÃO TOMADO EM SEU VALOR MENSAL
A partir de 15/7/2011	R$ 862,60 – Portaria nº 407, de 14/07/2011
A partir de 1º/1/2011	R$ 862,11 – Portaria nº 568, de 31/12/2010
A partir de 1º/1/2010	R$ 810,18 – Portaria nº 333, de 29/6/2010
A partir de 1º/1/2010	R$ 798,30 – Portaria nº 350, de 30/12/2009
De 1º/2/2009 a 31/12/2009	R$ 752,12 – Portaria nº 48, de 12/2/2009
De 1º/3/2008 a 31/1/2009	R$ 710,08 – Portaria nº 77, de 11/3/2008
De 1º/4/2007 a 29/2/2008	R$ 676,27 - Portaria nº 142, de 11/4/2007
De 1º/4/2006 a 31/3/2007	R$ 654,61 - Portaria nº 119, de 18/4/2006
De 1º/5/2005 a 31/3/2006	R$ 623,44 - Portaria nº 822, de 11/5/2005
De 1º/5/2004 a 30/4/2005	R$ 586,19 - Portaria nº 479, de 7/5/2004
De 1º/6/2003 a 31/4/2004	R$ 560,81 - Portaria nº 727, de 30/5/2003

O governo brasileiro paga (respaldado pela constituição) para que bandidos ganhem mais do que trabalhadores humildes e diz que a idade de aposentadoria precisa aumentar para poupar os cofres da previdência. No entanto, essa mesma previdência libera mensalmente a quantia descrita acima para vagabundos e suas famílias.

Ainda assim os presos reclamam da condição das prisões. Acham-se no direito de exigir uma prisão de luxo enquanto muitos trabalhadores precisam suar o mês inteiro para ganhar um mísero salário mínimo. Querem que o governo sustente sua(s) família(s) enquanto matam pais inocentes e deixam a mãe com filhos pequenos sem nenhuma condição financeira e psicológica para criar, educar.

Se o que tem de desempregado tentando conseguir um biscate para alimentar os filhos resolve matar, estuprar e roubar... Estamos fritos!

É justo trabalhar 30 dias para receber um salário de R$540,00 e fazer malabarismo com o orçamento para manter a família?

É justo passar sufoco com dívidas por um pouco de conforto?

É justo contribuir obrigatoriamente para que presos recebam mais do que um trabalhador?

É justo saber que o assassino ganha mais do que a esposa do cidadão que foi assassinado por ele?

E há quem tenha esperança nesse país.

Os novos párias

2011-08-19T16:37:00.001-03:00

Com a glamourização do uso das drogas, vê-se um aumento substancial no número de usuários. Esse fato nos leva a uma pergunta: O que faz com que jovens e até senhores esclarecidos aceitem participar desta lamentável estatística do aumento de drogados?

Conversando com algumas pessoas que fazem uso rotineiro de maconha, a conclusão a qual se chega não é nova. Alguns a usam na tentativa de se sentirem aceitos por um determinado grupo (sim, pode parecer ridículo e é, mas acontece com frequência ainda hoje). Outros utilizam apenas por acharem que desta maneira estão desafiando a ordem, o sistema, as autoridades.

Muitos artistas, incluindo os que mesmo não sendo se auto intitulam como tal, fazem uso por considerarem que este é um modo de abrirem a mente, de se apresentarem como diferentes numa eterna busca por liberdade. A condição intelectual empobrecida pelo constante uso da maconha (quiçá outras drogas) não os deixa perceber que ao buscarem na substância entorpecente uma pretensa liberdade, acabam presos nas garras do vício. É um discurso um tanto quanto repetido, mas a realidade vem se copiando de acordo com o passar do tempo.

Vício não é doença. Todo vício se inicia a partir de uma atitude consciente do indivíduo. Atitude essa que independe do motivo que o leva ao ato que a priori o torna viciado. Em um país como o Brasil, não se pode aceitar a tese defendida e difundida por inúmeros catedráticos e seus pupilos universitários que culpam a falta de informação pelo alto índice de drogados e traficantes. Desconheço, por exemplo, qualquer pessoa que tenha começado a fumar sem saber dos riscos de vício do tabaco e da nicotina. O ato de fumar em si denota claramente a deficiência de amor próprio do sujeito que faz uso. O fato de prejudicar a si pela agonia de ser aceito pelo outro torna vazio todo o discurso dos supracitados mestres e doutores.

A tentativa de se quebrar uma tradição, como a proibição do uso de drogas, soa jocosa porque baseados nas suas bagagens culturais (limitadas) tentam anular o acúmulo de conhecimento de séculos e até milênios que fez com que a civilização achasse por bem não propagar ou extirpar o uso de substâncias que entorpecem, como de fato as drogas fazem.

No entanto, essa não é apenas uma questão de simples quebra de contrato com a sociedade. É também efeito de uma educação insossa, deficiente e degradante que não estabelece limites. Aliás, os limites há muito não são impostos, vêm sendo sugeridos. Não existe lei sugerida, existe lei imposta. Basta olharmos a liberdade que se têm nas escolas, onde o aluno faz o que quer e os professores são obrigados a cumpliciarem com o mau comportamento sob pena de sofrerem punições.

Todas as pessoas que fazem uso de drogas podem ser consideradas moralmente inferiores. A sociedade, com o aval de inúmeros anos de conhecimento simplificados sob a égide de tradição os vê como párias, mendigos morais, como pessoas que não têm motivo para receber qualquer tipo de interesse social além da exclusão. São e devem ser considerados cânceres, tumores malignos que precisam ser extirpados.

*Sempre estive aberto aos debates relacionados com os temas que defendo. Algumas vezes desafiei e noutras fui desafiado. Sempre deixei meus interlocutores sem palavras diante da minha exposição dos fatos. Fatos estes que não foram criados por mim, são meros frutos da tradição e do conhecimento adquiridos por esta mesma tradição que trouxe a humanidade ao nível na qual se encontra. Desconheço qualquer maconheiro que tenha presenteado o mundo com uma contribuição científica importante.

Teresópolis, Jorge Mário e o PT

2011-08-06T20:08:00.000-03:00

Falar do PT sempre é indigesto, como aquela comida que vez ou outra volta à boca depois de engolida. Depois de ‘Pallofi’, ‘Dirfeu’, ‘Erenife’, Pagot, Battisti, Pimentel, Haddad... A lista é imensa! Aparece então um tal Jorge Mário, prefeito de uma cidadezinha do interior do Rio de Janeiro que foi eleito pelo PT para engrossar o caldo de excrementos já bastante fétido e nojento até então.

Lembro-me de suas promessas, talvez pequenas para quem vive numa “cidade grande”, mas faraônicas para os moradores da até então ‘pacata’ Teresópolis que iludiram os mais ‘sonhadores’, mas que nunca me enganaram. Razão pela qual posso bater no peito e dizer que eu previ como seria este desgoverno, chegando mesmo a discutir com militantes petistas e outros jovens que pegaram carona na eleição mostrando para eles que qualquer coisa que venha do PT merece apenas o ostracismo.

Teresópolis é uma cidade onde o PT nunca venceu. Lula não obteve a maioria dos votos por lá e nem a Dilma Rousseff. Isso seria motivo de orgulho se um prefeito petista não tivesse sido eleito. Quando houve a maior tragédia do país, era ele, Jorge Mário, a autoridade eleita pelo povo na prefeitura da cidade. Enquanto igrejas se organizavam e deixavam de lado suas diferenças doutrinárias e se aliavam à Cruz Vermelha, este petista tentava desestruturar (sabe-se lá o motivo) todos os esforços, mostrando o quão incapaz pode ser um ‘chefe’. Ainda assim, continuou recebendo afagos do seu partido.

Em meio às denúncias de corrupção, foi retirado à força do cargo que não queria deixar. Foi expulso do PT somente quando o povo descobriu de quem se tratava, o que, convenhamos, não é mérito nenhum do partido. Provavelmente já sabiam (o alto escalão do PT) de toda a sujeira que arrolava por sob o comando de um de seus perfilhados, mas enquanto o povo não via as falcatruas, era apenas mais um nome para aumentar a quantidade de prefeitos filiados ao Partido dos Trabalhadores (sic).

Dizia um escritor americano que quando o governante é iníquo o povo pranteia. É uma verdade imperecível.

Teresópolis é o exemplo de como um povo inteiro perece pela ignorância da maioria. Uma cidade que sofre porque lhe falta conhecimento.

Quem rouba de quem tem mais merece algemas. Quem rouba de quem tem menos merece a morte.

Infelizmente, esta bela cidade montesina evidencia o que há tempos venho dizendo:

Onde estiver o PT os abutres e os ladrões se ajuntarão

E que sirva de lição o mal que este partido fez à cidade.

Este blog não tem nenhum vínculo com partidos políticos.

Este blog considera que o sofrimento advindo às pessoas em Teresópolis devido ao seu prefeito foi merecido. A vida é bem mais difícil para quem não procura informação.

O autor deste blog é nascido em Teresópolis, por isso abriu espaço para falar da cidade.

O autor deste blog espera que nunca mais um candidato do PT vença as eleições em Teresópolis.

Anders Breivick – Terrorismo Cristão?

2011-07-28T20:59:00.001-03:00

Não demorou muito. Pouco tempo após matar mais de oitenta pessoas, leu-se em vários jornais e sites: “Fundamentalista cristão de extrema-direita comete atentado na Noruega”. Pouco a pouco, assim como no caso de Timothy McVeigh, a farsa da mídia vem caindo.

Após afirmarem que McVeigh era cristão, tentando fazer um paralelo entre o cristianismo e o terrorismo, descobriu-se que na verdade ele era muçulmano, motivo que o levou a explodir a fatídica bomba em Oklahoma.

(…) media reports frequently characterized McVeigh as a "Christian," though he adamantly denied any religious beliefs or convictions – placing his faith in science.

Confiantes na ignorância do povo, os arautos da desinformação lançaram a funesta ideia de que Breivik matou por ser cristão, fundamentalista e pertencer à extrema-direita. Uma leitura, ainda que superficial do manifesto que escreveu (Marx também escreveu um manifesto...) deixa clara sua ignorância em relação aos assuntos que pretendia tratar – incluindo o Brasil – além de expor sua crença no darwinismo, crença esta que o faz crer na superioridade de uma pretensa raça europeia e que automaticamente o afasta de qualquer vínculo com o cristianismo.

"As for the Church and science, it is essential that science takes an undisputed precedence over biblical teachings. Europe has always been the cradle of science, and it must always continue to be that way. Regarding my personal relationship with God, I guess I'm not an excessively religious man. I am first and foremost a man of logic. However, I am a supporter of a monocultural Christian Europe.

Sabe-se, agora, que também é usuário de drogas.

O atirador norueguês que matou 76 pessoas usou drogas para sentir-se mais eficiente antes do massacre.

Porém, o importante detalhe das drogas fica em segundo plano. O jornalista prefere militar ideologicamente a noticiar o fato sem maiores delongas.

Os partidos de extrema direita estão cada vez mais poderosos.

A partir do momento em que um cristão comete um ato contra o cristianismo, tem espontaneamente demovido de si o título de cristão. Não há a mínima, nem mesmo a mais remota possibilidade de achar nas palavras de Cristo algum tipo de inclinação para o homicídio (embora não se possa condená-lo em caso de legítima defesa). Tampouco pode haver um evolucionista cristão, porque é uma contradição lógica. Cristãos também não pregam separação de povos, mas a união deles em torno da mesma fé.

Como não poderia deixar de ser, volto ao assunto do porte de armas.

Se alguém na tal ilha estivesse armado além do Breivik, provavelmente o número de vítimas seria bem menor já que ele poderia ter sido morto antes de matar tantas pessoas. O mesmo ocorreria em Realengo, por exemplo. No entanto, a política de desarmar a população acaba por trazer à tona retratos cruéis como estes.

A fraqueza é um convite à agressão. Máxima tantas vezes levantada por mim e que sempre se mostra correta. E repito:

A fraqueza é um convite à agressão, embora o medo a anule.

Hippies – O retrato do fracasso

2011-07-20T11:39:00.001-03:00

Semana passada me deparei com uma cena curiosa - embora já não me sejam tão raras essas situações patéticas - em que uma mulher, com seus vinte e poucos anos, cabelos desgrenhados, sotaque castelhano (era colombiana), mal vestida e com um cheiro não muito agradável adentrou num ônibus com um artefato de madeira que emitia notas e que ela comicamente chamou de “instrumento musical”. Daí pra lá acabou o sossego.

Achando-se uma artista, tocou e cantou Leãozinho do Caetano Veloso (que, convenhamos, já não é muito afinada na voz do criador), Cidade Maravilhosa... E ainda que eu aumentasse consideravelmente o volume do meu headphone, aquela voz irritante junto com aquele instrumento desafinado não me deixou ouvir a bela Overture 1812. Ao final do espetáculo, sacou do seu vestido (sabe-se lá de que parte) uma boneca, dessas de ventríloquo, e fez uma voz infantil para pedir dinheiro, como se a boneca estivesse pedindo.

Confesso que essa mulher (que mais parecia um bicho) me fez escrever sobre os hippies. Retratos cruéis da decadência das pessoas.

Quase sempre drogados, vendendo arames enrolados e artesanato(sic) como se fosse “arte”, seguem o estilo de vida de quem não tem nenhum estilo. Dizem ser “efeito colateral do sistema”. Porém, enrolar arame nunca foi prejudicial ao status quo. A questão é que pedir dinheiro é mais fácil do que trabalhar.

Ser contra o sistema é estudar e passar a ter alguma influência na sociedade. Ser contra o sistema é trabalhar e poder fazer alguma coisa (nem que seja criticar) para mudá-lo.

Hippies não passam de lixo fedorento sendo evitado pelas pessoas que calejam as mãos para não precisar pedir esmola por vagabundagem (Foi o termo menos agressivo que encontrei para classificá-los).

O pior (se é que pode piorar) é quando se dizem politizados, como o sujeito grotesco que aparece no vídeo abaixo. Claramente sem banho, precisando urgentemente de um corte de cabelo e com a barba por fazer, provavelmente drogado, repelindo qualquer pessoa de bem que passe por perto.

Prova de que essa gente não pode ser levada a sério. Esse “bródar” medonho que critica a burguesia, a classe que tem dinheiro parece que o faz simplesmente por fazer. Até onde se percebe, vê-se que o sujeito não procurou nada na vida além de fumar maconha e vender bugigangas. Essa é a crítica que os vencedores recebem.

Conheci também, em minha adolescência, dois ou três jovens que abdicaram dos melhores colégios e de um futuro promissor para jogar limões para o alto em sinais de trânsito. Segundo diziam, era uma expressão artística, quando na verdade era a face da vadiagem na forma de malabarismo. Hoje, já homens, fizeram da esmola sua profissão. Dez centavos por 30 segundos de malabarismo acriançado. Eis a profissão tão nobre que os hippies têm e ainda assim criticam os CEO’s e demais figuras de peso nas grandes empresas.

Desejo a vocês paz e amor... E um bom livro.

Os Trapalhões e o politicamente correto

2011-07-11T20:06:00.000-03:00

Alguém é capaz de imaginar na TV de hoje alguém chamando um cearense de “cardeal” ou “cabeça de amassar bife”? Alguém é capaz de imaginar um programa de televisão que se utiliza da figura de um homem efeminado para fazer uma piada? Alguém é capaz de imaginar um cearense fazendo piadas com um negro?

Desconheço hoje na TV algum programa humorístico mais engraçado do que Os Trapalhões. As situações expostas acima ocorriam com frequência nos quadros do programa de humor mais engraçado que a televisão brasileira já conheceu. Hoje, certamente não seria exibido. Se houver uma reexibição do programa, haverá cortes. As partes mais engraçadas eram justamente as partes politicamente incorretas, o politicamente incorreto que a militância vinculada à esquerda brasileira luta com veemência para que seja banida da tv e demais mídias, bem como escolas, universidades e da própria história juntamente com os livros que a contam, esquecendo-se de que a cultura brasileira, já de segunda mão, adotou-a como regra.

Os mesmos grupos que lutam contra a exibição de situações inocentes como os quadros dos Trapalhões são aqueles favoráveis a quadros com homossexualismo explícito como homens se beijando, nudez e deboche com autoridades e demais baixarias que se pode observar em programas noturnos que se apresentam como humorísticos. Falta perguntar-lhes onde está a graça na imoralidade despontada com nudez em horário impróprio, ensino de pornografia nas escolas para crianças de 6 e 7 anos, e as peculiares aberrações de que eu tanto combato neste sítio que se tornaram normais.

O politicamente correto de hoje em dia faz com que programas como CQC seja expoente máximo do chamado humor inteligente, que só é inteligente porque trata de temas anormais como se estivessem nos píncaros da moral humana, que mostra que pelo simples fato de achincalhar políticos os põe acima do crivo crítico do moralmente aceito, isto é, de um lado mostram uma acidez cítrica, de outro uma aquiescência sublime em temas que clamam pela moral, fazendo-se de desentendidos quando defendem com unhas e dentes aquele câncer que brota dentro da família deles mesmos, o pior câncer que pode atingir a sociedade, o câncer moral.

O protagonista do que outrora foi o melhor programa humorístico da tv brasileira, amarga hoje o título de bobo alegre, não por fazer graça, que há tempos não têm, mas por ter se curvado aos idealizadores contrários aos seus tempos áureos, quando suas graças eram engraçadas e seus risos contagiavam. O que vemos hoje na TV é uma soma de piadas bobas, insossas, sem a mínima graça com piadistas sem nenhum talento além da vocação para seguir à risca a cartilha insípida da matilha canhota.

Velhos e bons tempos aqueles dos Trapalhões, quando as crianças deixavam suas brincadeiras mais concorridas e corriam para a sala de casa e ligavam a televisão. Velhos e bons tempos aqueles em que certas posturas não eram censuradas.

Da minha parte, não calaria quem quer que fosse por qualquer pensamento que tivesse, seja em meu favor ou contra mim e até mesmo por qualquer característica a mim atribuída. Tampouco eu, ainda que no meu direito constitucional, tentaria calar qualquer outro por um pensamento diferente do meu. Seria conveniente para estes tais que pedissem permissão para o emprego do título de verdadeiros trapalhões.

E a bagunça continua "cumpanhêro"

2011-06-29T17:55:00.001-03:00

Pouca coisa é tão revoltante quanto professor em greve. Há profissões em que esse tipo de conduta deveria ser punido com demissão sumária por justa causa. Mas sabemos bem que não é isso que acontece. Abordei esse assunto anteriormente, mas considero conveniente aprofundar-me e adentrar nos pormenores que me fazem escrever este artigo.

Quando se faz greve, faz-se para que o aumento do salário seja compatível com o nível do trabalho que se está exercendo, ou seja, trabalha-se muito, ganha-se muito. Mas não é justo uma greve por melhores salários quando não se trabalha para isso. Cito como exemplo a greve dos professores coordenados pelo SEPE, greve esta que apenas 2% dos professores aderiu por saberem que é uma piada.

Como podem reivindicar melhores salários se não estão trabalhando para que ganhem mais? Para verificar esse fato, basta uma rápida olhadela nas notícias (essas que não aparecem na tv).

No ensino médio, Rio só supera Piauí

Nos últimos cinco anos, o desempenho das escolas estaduais do Rio de Janeiro no principal indicador de qualidade da educação do país ficou quase estagnado, variando de 2,6 para 2,8, abaixo da meta de 2,9. A nota vermelha no Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (Ideb) do ensino médio coloca o segundo Estado mais rico do Brasil entre os piores, à frente apenas do Piauí, cujo verba para a área é de R$ 1,2 bilhão, um terço da do Rio.

Ainda assim, com toda essa vergonha que têm de carregar, os professores querem greve. Querem mais dinheiro para deixar a educação do Rio de Janeiro em penúltimo lugar, à frente apenas do Piauí, cuja verba é muito menor. Antes de pensar em aumento de salário seria bom se trabalhassem para isso.

É justo que se aumente o salário do trabalhador, mas quando trabalha e mostra resultados. Qual o pai que vendo seu filho ser rebaixado à penúltima colocação no ranking da educação no Brasil apoiaria essa greve? Lugar de professor é dentro da sala de aula. Quanto mais tempo estiverem fora da sala de aula lutando por melhores salários sem mérito, os alunos estarão na rua fazendo sabe-se lá o que.

O problema não se dá somente quando se relaciona o desempenho educacional do Rio de Janeiro com estudantes de todo o Brasil. Segue:

De acordo com a secretaria, 71% dos alunos do 1º ano não conseguiram acertar nem um terço da prova. Já no 2º e no 3º, o percentual era 66% e 52%, respectivamente. Chama a atenção a queda do aprendizado entre o 9º ano do ensino fundamental (o último ano), quando 31% estavam abaixo da média, e o 1º ano do ensino médio, quando 71% dos alunos apresentam déficit de conteúdo.

É assim, professores, que querem aumento? Fazer greve é mais fácil do que trabalhar.

Amanda Gurgel, a Professora Insubordinada

2011-06-03T09:27:00.000-03:00

Fui bombardeado com os vídeos da professorinha Amanda Gurgel, de quem, antes de comentar aqui, resolvi buscar maiores informações. Não foi muita surpresa descobrir que a tutora revoltada no RN era militante do PSTU. Desconfiei por conta do discurso viciado.

Para quem não acompanha política, pode ter parecido um discurso novo, bonito, desafiador. Porém, esse tipo de preleção ocorre o tempo todo na Câmara dos Deputados ou no Senado Federal. Para comprovar, basta ligar a televisão na TV Câmara ou TV Senado em qualquer dia de sessão.

Todo militante do PSTU reivindica apoio do governo para a classe que em que se encontra (São funcionários públicos em sua maioria), independente da capacidade e competência que possuem.

Tempos atrás eu escrevi sobre os baderneiros do SEPE (o que, aliás, rendeu muito xingamento dirigido a mim), não sei se há algo similar ao sindicato dos professores lá pelas bandas do Rio Grande do Norte, mas se houver, é certo de que a Amanda Gurgel está associada.

Fui ativista do movimento estudantil e dirigente do Centro Acadêmico de Letras e do DCE da UFRN. Nessa época, tinha uma relação próxima com o PT, mas ao ingressar na categoria dos trabalhadores em educação, toda a imagem de movimento sindical que eu construíra ao longo da minha vida foi sumariamente desconstruída quando constatei a forma como a direção do PT/PCdoB dirigia a nossa entidade e utilizava a categoria como moeda de troca para benefícios próprios. (Amanda Gurgel)

Como se nota na entrevista retirada do portal do PSTU, a moça era ativista do PT e do PCdoB, fazia parte do DCE da UFRN, e agora, faz coro na facção do PSTU. Com um currículo como esse, não é necessário acrescentar muita coisa na vida de militante que leva. Vive de dinheiro público e ainda assim reclama como se fosse pouco. O salário dela é pago pelo povo, e como tal, deve prestar contas ao povo.

Criticou a educação e os investimentos na educação, porém, estava lado a lado com o PT (que governa o país) quando convinha. Falou o que falou diante dos outros políticos e tudo o que disse serviu para ela mesma. E, como nada é gratuito nem sem motivo, a Amanda Gurgel, segundo fontes, pretende vir candidata à prefeita de Natal!

A professora Amanda Gurgel que ficou famosa após um discurso numa audiência pública na Assembléia Legislativa do RN, poderá ser lançada candidata a prefeita de Natal nas eleições do próximo ano pelo Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado – PSTU, ao qual ela é filiada, segundo matéria publicada pelo Jornal de Hoje.

Uma politiqueira, filiada ao PSTU. O tempo dirá se ela se utilizará do espaço que teve para tentar melhorar seu "cargo público". Em qualquer manifestação com megafone na esquina da ALERJ se ouve coisas mais veementes do que aquele piti. Fosse numa empresa privada, estaria na rua por insubordinação e pelo popular “barraco”. Ah... Deve ser por isso que ela não está numa empresa séria.

Desmascarando a homofobia no Brasil

2011-05-31T12:45:00.000-03:00

Não é raro abrirmos os jornais ou assistirmos os noticiários televisivos e nos depararmos com denúncias de crimes praticados por homofobia. Porém, a motivação destes crimes é mesmo homofobia? Até quando confiar nos meios de comunicação e no movimento gay?

Apresento a seguir algumas mentiras que foram publicadas como sendo verdades no vídeo promocional contra a homofobia abaixo.

Flávio dos Santos Vilela

Manchete nos jornais: Preconceito: aumenta número de homossexuais assassinados em Alagoas

Motivo da morte: Dívida com traficantes.

Flávio era traficante, desempregado e marginal. Colocaram-no na lista por ser homossexual. Entretanto, o motivo de sua morte está relacionado com as dívidas por drogas.

Conforme os policiais, não há detalhes sobre o crime porque os moradores do local dizem que não viram nada. A única informação concreta que a Polícia Civil possui é que Flávio dos Santos estava envolvido em vários delitos na região, inclusive participava do tráfico de drogas.

Alessandro Faria Araujo

Manchete nos jornais: Assassinatos de gays, lésbicas e transexuais no Brasil

Motivo da morte: Assassinado por gangues que agem contra moradores de rua, negros, judeus e homossexuais.

O grupo skinhead neonazista que o matou não tinha nenhuma predileção exclusiva por homossexuais. Atacavam também negros, judeus, moradores de rua e estrangeiros. Nem por isso vemos grupos pelas ruas tentando implantar uma mendigofobia, negrofobia, semitofobia etc.

Como a mesma lei que me protege é usada para proteger os homossexuais, cinco destes agressores foram presos e serão julgados como se tivessem agredido a qualquer outro cidadão.

Jovem anônima agredida em parada gay em campinas

Já estava errada em se meter numa parada gay. Errou pela segunda vez em “namorar” uma mulher. Errou pela terceira vez em tirar satisfações com o bêbado. Quem vai numa parada gay achando que encontrará algo decente, já sai de casa fadado a se decepcionar. Bêbados e orgias, boa coisa não sai disso.

Infelizmente por não terem postado o nome fica difícil averiguar a história, porém o único caso de agressão na parada gay de Campinas foi este.

http://issuu.com/anajurodriguez/docs/policia3

Ferruccio Silvestro

Manchete nos jornais: Agressores homofóbicos são procurados

Motivo da agressão: Foi espancado por um grupo neonazista brasileiro (nazistas brasileiros são em si uma grande piada contraditória). Tanto ele como negros ou judeus corriam o mesmo perigo. Necessário lutar contra esses grupos e não em favor de um ou outro em detrimento de tantos outros.

Laci Marinho de Araújo e Fernando Alcantara de Figueiredo

Manchete nos jornais: Prisão de militar é pretexto à homofobia.

Motivo da prisão: Preso por deserção

Estes dois provavelmente estavam assessorados pelo movimento homossexual.

Laci se afastou por seis meses do serviço 'alegando motivos de saúde' em 2007. Ele deixou de apresentar laudos referentes aos exames determinantes comprobatórios de seu estado de saúde, bem como se recusou a receber médico militar especialista (neurologista) que se deslocou até a sua residência para atestar sua condição e compor os autos da investigação. Pelo fato de não ter apresentado os laudos, o Exército diz que o sargento teve 'postura inadequada, incoerente, indisciplinada e duvidosa'.

Ambos envergonharam o Exército Brasileiro ao dar uma entrevista à revista Época, Laci disse pérolas como essas:

"Para um gay, as Forças Armadas são um paraíso (...) Existe coisa melhor para um homossexual do que tomar banho com um monte de homem pelado e sarado? “

Depois de dizer todas essas barbaridades, afirmou:

“Somos um casal e mantemos uma relação estável há mais de 10 anos.”

Relação estável? Fazendo afirmações como as que fez?

O caso dos índios gays

Manchetes nos jornais: Indios gays discriminados são retratados em reportagem

Verdade: Homem branco leva o homossexualismo às ocas

Primeiro que índio não deve ser referência moral para nossa sociedade, visto os absurdos que algumas tribos cometem como matar gêmeos, matar crianças com má-formação congênita, mutilar meninas pré-púberes etc.

As pesquisas nos revelam que esse caso é uma grande mentira. Foi o homem branco que levou o homossexualismo até os indígenas e com ele seus problemas. Entre os ianomâmis, por exemplo, a culpa dos casos homossexuais foi do gay sertanista Antônio de Souza Campinas.

Antônio introduziu essa prática entre os índios. Esse novo estilo de vida indígena tem aumentado os casos de soropositivos e entre eles bem como o contágio de outras doenças sexualmente transmissíveis.

“Mas a análise do caso ianomâmi demonstra que a sodomia tem ares de novidade. Até a década de 80, os pesquisadores não faziam menção ao homossexualismo. Mais recentemente, o historiador Victor Leonardi, da Universidade de Brasília, registrou o surgimento da prática em suas pesquisas. Liderado pelo sociólogo Ivo Brito, o trabalho mais recente trata também de outros grupos em que a prática se disseminou. Em 1974, o sertanista Ezequias Paulo Heringer denunciou o colega Antônio de Souza Campinas por ter se envolvido sexualmente com homens das tribos dos panarás, no Mato Grosso. O próprio Heringer foi assediado pelos índios. O caso foi apurado e Campinas, afastado das atividades.”

Arcy Bibiano Murati, 40, da etnia ticuna, relatou à jornalista que a homossexualidade é algo muito novo para eles:

"Isso é novo para a gente. Não víamos indígenas assim, agora rapidinho cresceu em todas as comunidades. São meninos de 10, 15 anos".

Adamor Guedes

Manchetes nos jornais: Líder do movimento gay vítima de homofobia

Motivo da morte: Morto por assassino homossexual após combinar programa por R$50,00

Foi morto por outro gay quando seria utilizado para satisfazer as necessidades sexuais por R$50,00. Estava envolvido com prostituição e foi morto por isso. Dois garotos homossexuais e um amigo também homossexual o mataram desqualificando portanto o caso de homofobia. Foi comprovado que o motivo da morte foi latrocínio, roubo seguido de morte praticado pelos 3 gays.

Adamor era ativista e líder gay no Amazonas. Lider gay morto por gays.

“O crime Segundo Ronildo e Adriano, Lineu acertou com Ronildo para fazerem um programa íntimo com Adamor, o qual custaria R$ 50,00. Em vez disso, ele arquitetou um assalto com objetivo de roubar um computador comprado recentemente. Ronildo afirmou que chamou o amigo dele, Adriano, para ajudar a praticar o crime. Os acusados disseram que o encontro com Guedes começou por volta de 18h, em uma barraca na Praça da Saudade, no Centro, atrás do prédio da Secretaria Estadual de Justiça (Sejus), onde ele trabalhava há sete anos como conselheiro de Direitos Humanos. “Depois, ele foi embora para um aniversário. Ficamos no Centro passeando até quase meia-noite. Ele nos reencontrou na avenida Eduardo Ribeiro e fomos de táxi até o apartamento”, acrescentou Ronildo. De acordo com ele, Lineu observou a ação dos comparsas no outro lado da rua, e só entrou na casa do ativista quando Adriano fez o ‘sinal positivo’ pela janela. Após imobilizarem Adamor com um golpe de gravata e uma rasteira, Lineu Pereira entrou na casa e, ao perceber que o plano estava dando errado, desferiu duas facadas na vítima. O trio roubou a carteira porta-cédulas da vítima e a televisão de 20 polegadas.

http://portalamazonia.globo.com/new-structure/view/scripts/noticias/noticia.php?id=25851

Até quando utilizarão mentiras como as descritas no vídeo acima para suas causas?

Os escândalos da Dilma

2011-05-27T21:59:00.002-03:00

A excelentíssima Presidanta Dilma Rousseff ainda não completou seis meses no poder e já coleciona escândalos em sua equipe de governo. A politicagem dos cargos para a cumpanheirada se garantiram logo que nomeou o asno Aloizio Mercadanta, que não entende absolutamente nada de ciência e menos ainda de tecnologia para estar à frente do supra referido ministério.

Aloizio Mercadante, numa entrevista ao Canal Livre da Band, conseguiu o incrível feito de dar uma entrevista como ministro sem elencar nenhum aspecto técnico do seu ministério. Citou números que qualquer Google informa, citou as cifras faltantes, as cifras ganhas, os apoios que supostamente conseguiu... Ciência e tecnologia passaram longe. É algo óbvio, afinal, este senhor está onde está através de favores, e não por mérito. Até a Dilma está na presidência por indicação do Luifináfio.

Fica claro que o Mercadanta não sabe a diferença entre ciência e tecnologia e também não sabe o que está fazendo neste ministério. Um homem que é colocado contra a parede por Fernando Mitre faz jus ao sobrenome.

Como se já não bastasse o mal que o “ministro cientista” fez à imagem da presidanta, Fernando Haddad, ministro da educação, um dos ministérios mais carentes de ensino, promove toda essa baixaria de kits para minorias. Para quem não sabe, quem esteve à frente dos problemas com o ENEM foi esse mesmo Haddad. Pois é... Trabalho público é uma maravilha, o sujeito prejudica milhões de pessoas e ganha uma promoção no final do mês.

Não se pode esperar muito de um sujeito que escreve livros como “O Sistema Soviético” onde mostra inquietações quase sexuais sobre o regime comunista, ou “Em Defesa do Socialismo” e ainda “Desorganizando o Consenso. Esse é o tipo de gente que está fazendo testa no governo da Dilma.

Haddad gastou um milhão e meio do dinheiro do povo para fazer filmes ensinando sexo para crianças. Uma infâmia!

Não para por ai. O Palocci, ah, o Palocci! Mais um na Casa Civil que agora está sendo chamado de ladrão. Mesmo lugar e posto onde esteve José Dirceu, Erenice Guerra e agora, Antônio Palocci. Todos acusados do crime mais imoral que uma pessoa pode cometer: Roubo! Deveria ser o papel da presidanta nesta situação punir, afastar e investigar o enriquecimento ilícito quase comprovado do Ministro da Casa Civil. Ela, porém, passa as mãos na cabeça e mostra a cara para defendê-los. Enquanto os trabalhadores recebem míseros tostões de aumento, o patrimônio do cumpanheiro aumentou vinte vezes em quatro anos. Fruto de trabalho? Vindo do PT, sei...

Ana Buarque de Holanda. Irmã do Chico Buarque ocupa o posto de Ministra da Cultura(o MinC). O Ministério existe, falta a cultura. Essa mesma mulher que tempos atrás foi peça chave no escândalo Maria Bethânia, que ganharia três milhões para recitar poesias no Youtube graças às benesses dadas para os cumpanheiros. Recebeu até uma homenagem deste que vos escreve: “Maria Bethânia e o Ministério da Incultura”.

A economia não anda bem das pernas, a inflação vem subindo...

É, e as pessoas ficam revoltadas comigo quando eu digo que avisei. Mas eu não avisei?

Bullying - Proibir ou Não?

2011-05-20T17:35:00.002-03:00

Quem nunca sofreu e praticou bullying? Pois é, “tirar um sarro” daquele coleguinha “diferente” hoje em dia pode dar um grande problema.

Sou contrário à violência gratuita mas acho que um “bullying” de vez em quando não faz mal a ninguém. Segundo estudiosos, quem sofre bullying está condenado a uma vida de amargura, de distância nos relacionamentos, de agressividade, de homicídio e suicídio. Balela. Desconheço alguém que tenha passado por isso (e desconheço alguém que conheça alguém que tenha passado por isso) e matado a si mesmo.

“A Força, às vezes, impede a agressão. A fraqueza, no entanto, é um convite a ela” [Henry Wallace]

Há que se investigar então qual a causa do problema. Antes, porém, é necessário definir o que significa.

Bullying é um termo da língua inglesa (bully = “valentão”) que se refere a todas as formas de atitudes agressivas, verbais ou físicas, intencionais e repetitivas, que ocorrem sem motivação evidente e são exercidas por um ou mais indivíduos, causando dor e angústia, com o objetivo de intimidar ou agredir outra pessoa sem ter a possibilidade ou capacidade de se defender, sendo realizadas dentro de uma relação desigual de forças ou poder.

O grande problema é que atitudes banais estão sendo chamadas de agressivas. Chamar o gordo de gordo hoje em dia é uma ofensa que pode levar o ofendido a matar a si ou aos outros. Chamar alguém de baixinho, coisa comum na minha infância e adolescência, é algo terrível! Tudo isso me faz pensar que querem tirar da criança o direito que ela tem de aprender a se defender. Como vão reagir se não deixarmos que ajam?

A proteção excessiva que os pais dão aos filhos transforma-os em homens e mulheres de cristal. Qualquer toque mais afoito quebra. Lembro que na minha época de colégio, chamar papai e mamãe quando se brigava por qualquer coisa era considerado a maior das vergonhas. Hoje, é regra. Qualquer arranhão papai e mamãe estão na escola para saber o que aconteceu.

Lembra do gordinho australiano?

Tenho certeza que a vítima de bullying passou a ser o outro moleque. Basta uma reação proporcional que a coisa termina com um hamburger na lanchonete da esquina. Coisa de crianças.

Outros estudos comprovam, em contrapartida aos estudos sobre o bullying, que a superproteção traz grandes problemas:

A criança superprotegida tende a ser medrosa, manhosa, insegura, dependente, impaciente, egoísta, individualista, ter dificuldade no relacionamento e ter dificuldades para fazer escolhas.

Se repararmos, são as mesmas conclusões tiradas pelos detratores do bullying. Instituir a obrigatoriedade de proibir uma brincadeira mais agressiva porque estudos mostram que não é bom é uma interferência do Estado na educação que cada pai tem o direito de dar ao filho.

Esse tipo de comportamento explica o tipo de pessoa que necessitamos lidar no dia-a-dia. Homens mimados, mulheres mesquinhas, agindo como crianças, sem controle sobre si e sendo manipulados por qualquer um que lhes ofereça algo como seus pais.

Prefiro o velho e bom modelo em que fui criado e educado, sem frescura. O bom e velho esquema do “bateu levou”. Vai ver quem é o pessoal por trás dessas histórias mirabolantes de suicidas que sofreram bullying...

A Onda (Die Welle)

2011-05-15T20:38:00.000-03:00

Fazendo uma pausa para respirar, escrevo sobre um ótimo filme-documentário que dificilmente terá espaço na TV aberta, palco para divulgação de besteirol adolescente. Trata-se do belíssimo “A Onda”. Até onde se vê e se percebe é um filme rodado com poucos recursos, mas que, devido ao recheio de sua história se torna extremamente fascinante, tal quais “12 Angry Men”, “Before the Sunrise”, “Before the Sunset” entre outros “baratos”, mas maravilhosos.

Vou cometer a indelicadeza de informar como é o filme para poder retratar as peculiaridades com a realidade implícita (muitas vezes nem tão implícita assim...), embora haja aqueles que desvirtuem o objetivo real e até mesmo aqueles que o veem como um simples filme. “Coisas” como este filme são provas pessoais de que a arte é possível sem a necessidade de se recorrer a clichês baratos, embora o filme (o original) pareça ser barato, mas não clichê.

Baseado em fatos (fatos reais seria redundância) o filme retrata o incidente ocorrido numa escola em Palo Alto, EUA. Vamos aos fatos!

Numa aula de autocracia o professor Wenger decide inovar a didática. Sugere aos alunos lecionar como um sistema autocrático. Ele seria o líder e os alunos seriam os seguidores. É claro, as consequências foram desastrosas. Qualquer similaridade com grupos políticos, religiosos ou esportivos não é acaso.

O processo se daria como numa religião (um grupo, costumes próprios, “idioma” próprio e um objetivo a ser alcançado). A coletividade seria sobreposta à individualidade. Isso causaria uma espécie de sentimento de “pertencer a um grupo”. A classe teria um nome, A Onda. Qualquer um que se opusesse seria excluído ou expulso da sala de aula. Todos deveriam se vestir com camisas brancas e chamar o professor de “senhor”.

Pertencer a um grupo é como quando aquela pessoa mais bufona se sente bem quando é elogiada pelo seu comportamento, mesmo que este comportamento seja extremamente ignóbil, ela continua somente pela aceitação do grupo, nunca discordando de nada nem expondo seu pensamento. A suscetibilidade desse tipo de pessoa é maior, e elas acabam por se tornar as mais perigosas.

Este tipo de comportamento fica claro no filme quando o rapaz mais excluído pela classe (aqui há uma grande diferença entre se excluir do grupo e ser excluído pelo grupo) se torna o mais obcecado pela ideia e pelo experimento, vivenciando-o como se fosse o objetivo de vida estar naquela confraria. Coisa parecida ocorre em Dead Poet Society, porém lá com muito menos impacto.

Os nazistas tinham uma saudação? Então A Onda também teria. Tinham a suástica? O “artista” do grupo desenharia a insígnia para A Onda. Toda experiência foi baseada num tipo de psicologia de controle na qual o próprio experimentador foi absorvido pelo experimento. Acreditar na própria mentira é uma das facetas do ser humano.

Quando o “movimento” excede os muros do colégio, começa o proselitismo, a tentativa forçada de arregimentar pessoas para as suas fileiras como se fossem a verdade única.

Quando Wenger decide dizer ao grupo que tudo não passou de uma experiência, o mais fanático dos membros saca de sua arma e ameaça a todos. A afirmação de que dentro da Onda estava se sentindo como numa família demonstra como o enfraquecimento deste que é o alicerce de qualquer sociedade é prejudicial a esta sociedade. Quando percebe que não há nenhuma chance do projeto seguir em frente, mata-se. Wenger é preso.

Os alunos que se opuseram foram considerados atrasados, excluídos e ameaçados. A experiência saiu do controle. Houve até mesmo conspirações. Retratou o que acontece quando um grupo diz ter a solução para a humanidade. O poder é perigoso, em quaisquer mãos. Dizia um escritor americano... Tão logo o homem recebe poder, começa a exercer domínio injusto.

Casamento Gay Aprovado - Família em Risco

2011-05-05T22:35:00.004-03:00

O assunto em pauta essa semana no STF exora para que eu escreva a respeito. Trata-se da constitucionalização da ampliação dos laços do casamento. Mas, vejamos o que nos diz o dicionário sobre a palavra casal:

Casal: Par formado por macho e fêmea; par formado pelos cônjuges (...)

Denota-se então que o significado da palavra casal é um par formado por cônjuges macho e fêmea. A mera má interpretação da língua já desqualifica a ação perpetrada pelo STF, justo aqueles que deveriam prezar pelo seu correto uso.

Porém, a mais alta corte jurídica do país aprovou o tal casamento. Confesso que achei um tremendo preconceito contra pessoas que gostam de árvores. Por que elas não podem se casar com aquele pau-brasil comprido e grosso?

A união gay não pode ser considerada uma família.

Quem será a mulher e quem será o homem numa relação homossexual? Não há papeis definidos. Note bem a palavra “papeis”, que no contexto significa atuar, fingir, fazer de conta. Ainda que um dos homens faça o papel de mulher, ele nunca será uma mulher! O mesmo ocorre entre lésbicas. Não há papel definido, por mais que se vistam como homens e usem pênis de borracha, não são homens.

Não entrarei no mérito de que gays tem a expectativa de vida menor do que não-gays e que dificilmente um homem heterossexual contrai HIV numa relação com mulheres (Escreverei um artigo a respeito). Só para citar um exemplo, em alguns países onde este estudo já foi realizado, a expectativa de vida média de gays é 25 anos menor.

"A consistência da redução na esperança de vida para quem vive a homossexualidade é significativa", explica o Dr. Cameron. "O mesmo padrão de morte precoce pode ver se olharmos os obituários nos Estados Unidos. Dada a grande redução da esperança de vida nos homossexuais, as escolas deveriam advertir forte e consistentemente às crianças inclusive mais que como se faz com o tabaco. As escolas que estão introduzindo um curriculum pró-gay precisam voltar a pensar suas prioridades", concluiu o especialista.

É algo que deveria ser levado a sério por especialistas em educação infantil, já que tentam empurrar goela abaixo dos infantes essa coisa de kit gay para acabar com a homofobia.

FILADELFIA, 11 Abr. 07 (ACI) .- Recentes estudos demonstram que o hábito de fumar reduz a esperança de vida de uma pessoa entre 1 e 7 anos; enquanto que a conduta homossexual na Noruega e Dinamarca a diminui… em até 24 anos.

A vantagem é que em uma ou duas gerações, o rombo na previdência vai diminuir consideravelmente levando em consideração que “casando” morrerão mais cedo e contribuirão sem usufruir do benefício da aposentadoria. Não que isso seja meu desejo, apenas estou expressando a realidade dos fatos.

Voltando ao tema debatido no STF...

"Toda pessoa tem o direito de constituir família, independentemente de orientação sexual ou identidade de gênero. Não pode um estado democrático de direito conviver com o estabelecimento entre pessoas e cidadãos com base em sua sexualidade. É inconstitucional excluir essas pessoas", afirmou o ministro em seu voto.” [Ministro Celso de Mello]

Ministro, com todo o respeito, todas as pessoas neste país sempre tiveram o direito de constituir família independente da orientação sexual. Ninguém foi impedido de se casar, desde que com uma pessoa do sexo oposto. Ouve-se falar amiúde de homossexuais casados e pais de filhos biológicos.

Não se deveria transformar o casamento em uma união exclusivamente sexual, que é o que ocorre com os gays. Espanta-me como pode haver mulheres que apoiam a caricaturização de homens se vestindo de mulheres, pondo abaixo toda a grandiosidade que há por detrás da figura feminina. Não dá para aceitar que se vestem de mulher porque as amam e depois procuram um homem para aplacar suas afetações.

Com tantos referendos deveriam fazer um sobre este tema, já que costumam fazer o mesmo de 5 em 5 anos. A população escolheria. Não tardará aparecer casais de gays querendo casar numa igreja. Eu quero ver a cara das mulheres que defendem o casamento gay quando descobrirem que seu filho foi abusado por um deles.

É só o começo das dores e a tendência é piorar.

Você sabia que 80% dos pedófilos são homossexuais?

*Nota de esclarecimento: Não nutro qualquer tipo de ódio a nenhum homossexual. Tenho ojeriza ao comportamento afetado que para mim se caracteriza como aberração. Sou favorável à família em seu molde original, ou seja: Homem e mulher. Sou contrário ao chamado casamento homossexual. Considero o homossexualismo uma doença, sendo essa uma doença tratável e curável. Lembro que toda essa bobagem de direitos homossexuais, colocando-os à margem da sociedade, começou com Kinsey (psicólogo, homossexual e pedófilo que receberá um artigo em breve neste blog), a quem repudio com veemência.

Sou do pensamento de que a pessoa faz o que bem entender com o que é seu desde que me deixe longe disso. Não vejo nobreza num homem gay. Não há nenhuma elevação no ato homossexual, principalmente quando feito com intuito de provocar. Não vejo beleza num homem vestido de mulher e nem na mulher vestida de homem. Vejo sim, um sério desvio psicológico e autoestima anulada, insegurança com o sexo oposto a tal ponto que não conseguem se relacionar afetuosamente com o outro.

Não há um terceiro sexo. O que existe é homem e mulher. Homossexual é um desvio, assim como um pansexual, um necrossexual e outras variantes. Não é porque baseado nas teorias fraudulentas de Kinsey a APA retirou do DSM que são necessariamente verdade.

Homo afetivo é todo homem que sente afeição por algum homem, seja pai, irmão ou amigo. Logo, utilizar esta palavra para classificar homossexuais é um equivoco. Homossexuais são homossexuais, relacionam-se entre si por sexo. Homo afetividade é toda relação de afeto entre pessoas do mesmo sexo, pai com filho, mãe com filha etc., relacionam-se entre si por afeição.

O casamento é um ato nobre entre um homem e uma mulher para concretização dentre outras coisas da perpetuação da espécie, como brilhantemente colocou em vários cartazes o pastor Silas Malafaia. Como foi explicado no artigo, não existe casamento entre pessoas do mesmo sexo, existe um faz-de-conta. Independente de leis, continuará sendo assim.

Este é o meu pensamento. Favorável à vida, ao casamento entre homem e mulher, a não adoção por gays. O que quiserem fazer dentro de seus lares não é da minha alçada e não me diz respeito e tampouco quero saber. Portanto, não me encham a paciência enviando mensagens e e-mails nem acionando juridicamente. Não percam seu tempo comigo, procurem tratamento para suas doenças.

Três Absurdos

2011-04-29T11:06:00.004-03:00

É inacreditável a maneira como as coisas funcionam neste país. Agora estão proibindo o uso de sacolas de plástico nos supermercados com a desculpa de que demoram a se decompor e isso causa problemas ao meio ambiente. O mais engraçado é que o grupo por detrás dessa pantomima é o mesmo grupo que critica o uso do fumacê para combater o mosquito da dengue no Rio de Janeiro afirmando que outros mosquitos além do Aedes Aegypti são mortos com o inseticida.

Não, não é engraçado. Quando eu escrevo a respeito de grupos que querem dar aos animais os mesmos direitos que nós, humanos, temos, alguns ficam raivosos, espumando. Acredito que todos conhecem alguém que já dependeu da Justiça para resolver alguma querela pessoal. Pois bem, há grupos que querem que macacos tenham acesso ao banco dos réus, impetrando entre outros absurdos pedidos de habeas corpus. Se a lei quando levada à justiça já demora a ser julgada apenas com processos humanos, imagine se todos os símios tiverem um procurador humano para garantir seus “direitos humanos”...

O chimpanzé teve o destino selado por três renomados desembargadores, que estudaram a aprovação do habeas corpus, instrumento jurídico que protege a pessoa da violência de estar presa sem motivo, do animal.

Outro absurdo que vi nestes últimos dias foi o caso dos mosquitos da dengue. Grupos ligados à defesa dos animais são contrários à utilização do veículo porque eles não matam apenas o mosquito da dengue, matam também borboletas e abelhas. Talvez eu seja o ignorante nessa história toda, mas prefiro que morram as abelhas, as borboletas e o mosquito transmissor da dengue enquanto as pessoas permanecem vivas e saudáveis do que pessoas mortas e mosquitos, abelhas e borboletas vivos. É tudo tão absurdo para mim que às vezes me pergunto se eu estou errado e essa gente certa

O uso sem critério do FUMACÊ impacta o meio ambiente, causando mortes dos insetos polinizadores, tais como abelhas, vespas e borboletas, além dos predadores naturais que exercem a função de controladores das populações de vetores.

Agora querem proibir sacos plásticos nos supermercados. Tudo em nome do “meio ambiente”. E como levar as mercadorias compradas para casa? Vire-se. São leis absurdas criadas visando a ignorância da população. Obviamente, os brasileiros aceitam e aplaudem porque o absurdo faz parte do senso comum e a capacidade de interpretação do nosso povo – ou grande parte dele – é nula.

O povo, que já ganha mal, terá que pagar a mais pelas sacolas que utilizar. É a mesma besteira da reciclagem de lixo que faz as pessoas que se utilizam desse meio de bobas. A pessoa com consciência ecológica sic tem todo o trabalho de separar metais, plásticos, papéis e quando vem o caminhão do lixo, mistura tudo. Qual o sentido? Não há. Além do mais o problema não é apenas esse.

O estudo verificou ainda o ciclo de vida de sacolas de algodão, ecobags, sacos de papel e sacolas plásticas tradicionais e o resultado apontou que a proporção de matéria prima usada nas sacolinhas em comparação com as tantas possibilidades de reutilização que elas oferecem as fazem ser mais sustentáveis que os outros tipos de sacola.

Sabemos pensar. O que precisamos é deixar de preguiça. Aliás, já estou fazendo meu estoque de bolsas de supermercado. A cada duas, coloco outras seis dentro para me garantir por um bom tempo.

Só Papai Estado Pode Andar Armado

2011-04-15T00:12:00.000-03:00

Em 2005 foi realizado um plebiscito para saber se o cidadão honesto era favorável ao desarmamento total da população. Agora, já que perdeu em 2005, o Senado brasileiro propõe um novo plebiscito sobre o mesmo tema, apenas 6 anos após o primeiro. Esta é velha tática já conhecida por este grupo político, não descansar enquanto não puser seus planos ideológicos em atividade.

No referendo de 2005, 63,94% dos votantes disseram “não” à seguinte pergunta: “O comércio de armas de fogo e munição deve ser proibido no Brasil?”. Segundo José Sarney, a pergunta será a mesma em outubro deste ano.

O argumento para a nova consulta popular é a tentativa da diminuição da criminalidade através da redução do comércio de armas no Brasil. Porém, esquecem-se de que criminosos não compram armas em lojas na esquina, com registro e porte, como a lei determina. Nem mesmo seguem a lei. Pôr no mesmo nível um cidadão que quer se defender e um assassino covarde é uma incongruência sem par.

As armas que bandidos usam vêm de fora do país. Apresento 10 argumentos contra o desarmamento da população:

1 – Bandido não cumpre leis (por isso se chamam bandidos). Mesmo que o comércio de armas seja proibido no Brasil, os criminosos não obtêm armas em território nacional conforme já foi mostrado acima.

2 – Não se vende lança-misseis e granadas em lojas.

3 – O Estado brasileiro não tem capacidade de defender seus cidadãos honestos.

4 – Tente pensar como um criminoso: É mais fácil assaltar alguém que esteja armado ou desarmado?

5 – Não faz sentido quando o governo defende a liberação das drogas e proíbe o cidadão de se defender.

6 – Após o estatuto do desarmamento houve um aumento de 151% em roubos coletivos e 55% de roubos a transeuntes.

7 – O público alvo do desarmamento deveria ser a bandidagem e não as vítimas dos bandidos.

8 – As armas são necessárias para defender a casa, a família e a si mesmo. Aqui há vários exemplos.

9 – Os Estados com menor número de armas por habitante no Brasil são os que têm mais homicídios por armas de fogo enquanto os Estados com maior número de armas são os que têm menor número de homicídios.

10 – O Estado não pode retirar o direito à legítima defesa do cidadão, já que este direito é garantido pela constituição.

Não é apenas no Brasil que onde há o maior número de armas há também menor número de crimes. A Suíça, além de suas belezas, é conhecida por sua tranquilidade, como um dos países mais tranquilos do mundo. O grande detalhe: é o país com maior número de armas por habitante em todo o planeta.

Portanto, não faz o mínimo sentido tentar desarmar a população fazendo plebiscitos e referendos de 5 em 5 anos até que consigam seu intento. Seria uma tolice imensa cair na lábia dos políticos que querem apenas implementar sua ideologia sem nenhum embasamento científico para isso.

A fraqueza é um convite à agressão. O cidadão desarmado frente a um bandido armado é fraco. Estudiosos sabem que o desarmamento é maléfico para as pessoas honestas.

Prometo imprimir a imagem abaixo e presentear quem for favorável ao desarmamento e tentar fazer lobby comigo.

Cole na porta da sua casa

Por que é que só o “papai Estado” que pratica tantos crimes com as armas de fogo pode portá-las?

A Matança de Realengo – Em nome de Allah

2011-04-08T00:31:00.001-03:00

Foto atualizada

Já não é de hoje que este blog denuncia as ações islâmicas completamente psicopatas e irracionais. As pessoas taxam este espaço de “fundamentalista”, mas escondem os motivos verdadeiramente fundamentalistas por detrás da atitude desse rapaz que matou as crianças.

Ouça.

Há que fazer um “garimpo” para encontrar as informações prestadas pela irmã do assassino pouco após o crime, que foi entrevistada por telefone pelo jornalista Ricardo Eugênio Boechat, no programa diário da BandNews FM e afirmou com todas as letras que o rapaz era muçulmano, eu ouvi. Estão tentando esconder a ligação do assassino com grupos islâmicos.

“Na época da votação, ele veio aqui e a gente achou ele estranho, ele tava com a barba muito grande. Ele falava negócio de besteira, negócio de muçulmano.”

No site da BandNews, ainda se encontra a informação de um coronel da Polícia Militar que confirmou se tratar de um fundamentalista islâmico:

“O coronel Djalma Beltrami, comandante do 14º Batalhão do Rio de Janeiro, informou em entrevista à Band News FM que o atirador Wellington tinha 23 anos e chegou a fazer uma carta com mensagens islâmicas e desconexas. Após o tiroteio, o criminoso se matou.” (Site da BandNews)

Este foi, portanto, o primeiro ato do terror islâmico no Brasil.

Então, os defensores do islamismo perguntarão se há provas de que ele realmente era islâmico ou tinha intenção de receber o prêmio prometido aos mártires... Comparemos um trecho da carta que escreveu com princípios e termos islâmicos devidamente comprovados pelos links:

Trechos da carta deixada pelo assassino:

“Primeiramente deverão saber que os impuros não poderão me tocar sem luvas (...) os que cuidarem de meu sepultamento deverão retirar toda a minha vestimenta, me banhar, me secar e me envolver totalmente despido em um lençol branco (...) eu quero que esse espaço onde eu passei meus últimos meses seja doado a uma dessas instituições (...) Se possível quero, ser sepultado ao lado da sepultura onde minha mãe dorme (...)Preciso da visita de um fiel seguidor de Deus em minha sepultura pelo menos uma vez, preciso que ele ore diante da minha sepultura”

Comparemos com o que diz o portal islâmico:

“Quando um muçulmano morre, ele ou ela é lavado/a usualmente por um membro da família, enrolado/a num tecido limpo branco, e enterrado/a com uma simples prece, preferivelmente no mesmo dia (...) O Profeta Muhammad ensinou que três coisas podem continuar auxiliando uma pessoa mesmo depois da morte: a caridade que ela fez, o conhecimento que ela transmitiu e as orações que são feitas por um filho virtuoso pela alma dos pais."

Provado então que o rapaz era islâmico ou nutria simpatia pela religião de Maomé, resta a dúvida: Qual a motivação do crime? Não há como perguntar a um suicida o que o levou ao suicídio. Porém, podemos nos perguntar qual foi a motivação dos diversos ataques suicidas ao redor do mundo.

Obviamente, os muçulmanos negam que o rapaz tivesse vínculos com o islamismo, coisa que desmenti acima.

Há também indícios não confirmados de que ele teria sido treinado por células terroristas no Brasil enquanto esteve desaparecido.

Já disse aqui neste blog (O Câncer Islâmico Chega ao Brasil) os locais onde estão procurando adeptos aqui no Brasil, nas periferias. E fui além, estão trazendo armas de guerra para cá e que há células da Al Qaeda na tríplice fronteira.

O que nos faz cair num outro ponto que é o desarmamento no Brasil. Esta chacina só aconteceu porque o povo não pode andar armado. É sempre bom lembrar, como eu também já disse no artigo “População Desarmada e Indefesa” que o bandido não precisa de porte para portar uma arma. O criminoso em questão não comprou as armas que utilizou numa loja.

Se o porteiro e os professores estivessem armados teriam matado facilmente o assassino e evitado que tantas crianças morressem. Eu acreditaria que os partidários do desarmamento estão se sentindo bastante culpados se não fosse a política que defendem.

Foi o primeiro de muitos crimes islâmicos que serão cometidos no Brasil.

Fica a dúvida: Algum grupo assumirá a autoria desse ataque? Esperamos que a Presidente Dilma Rousseff não continue escondendo as ramificações islâmicas presentes no Brasil.